臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人不服本院中華民國109年8月25日109年度救再字第71號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1千元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國109年8月25日109年度救再字第71號裁定，聲請再審，惟未繳納裁判費。聲請人雖曾為本件訴訟救助之聲請，然已經本院以109年9月30日109年度救字第440號裁定駁回聲請確定，此有該裁定附卷可參（本院卷第111至113頁），是聲請人仍應先行繳納裁判費。嗣經本院於109年10月12日以109年度救再字第264號裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於109年10月16日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第119頁），聲請人自應遵期如數補繳裁判費。惟聲請人於收受上開裁定後，迄未補繳，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及本院收費答詢表查詢附卷可稽（本院卷第139至147頁）。至於本件聲請人於109年11月2日再具行政訴訟聲請再審狀、行政訴訟聲請再審准予救助狀（本院卷第121至131頁），並提出中低收入戶卡及臺灣高等法院109年度勞抗字第94號民事裁定（下稱他案），裁定准予訴訟救助為證。惟查，上述中低收入戶卡於前揭本院109年度救字第440號聲請訴訟救助事件中即已提出為釋明（見該案卷第105頁），上開他案裁定僅係個案之認定，尚無拘束本件之效力，自不影響其應依限補繳裁判費之義務。是以，聲請人迄未遵期補繳裁判費，本件再審之聲請自為不合法，應予駁回。又本件既經以不合法而裁定駁回，則本件聲請人所列相對人或訟爭事件有無誤列等不合法情事，與本裁定之結論不生影響，與其餘實體爭執事項，即毋須審究，亦予指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭