臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對於中華民國109年8月31日本院109年度救字第382號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對本院109年度救字第382號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命其於送達之日起7日內補正，該裁定已於民國109年10月16日送達聲請人；且聲請人聲請訴訟救助，亦經本院109年度救字第518號裁定駁回，該裁定已於109年10月8日送達聲請人，有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人雖於109年11月5日（本院收文日期）再提出「行政訴訟聲請再審『准予救助狀』」及「行政訴訟聲請再審狀」以代繳納裁判費，並檢附臺北市中低收入戶卡及臺灣高等法院109年9月18日109年度勞抗字第94號准予其訴訟救助之民事裁定為據。惟聲請人所引前開另案民事裁定，其效力僅及於該案，並無拘束本院的效力；至其所提出前開臺北市中低收入戶卡，於聲請人聲請訴訟救助時已提出，業經本院109年度救字第518號裁定認定尚不足以釋明聲請人無資力支付訴訟費用而駁回其聲請，聲請人再檢具相同資料，仍未就前揭本院109年度救字第518號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用之情事為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表查詢單及繳費狀況查詢作業單在卷可稽（本院卷第55-63頁），顯已逾補正期限，是其再審之聲請自難認屬合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭