臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國109年9月16日本院109年度救字第439號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件再審聲請未據繳納裁判費，而聲請人對本件再審聲請訴訟救助部分，業由本院109年度救字第562號裁定駁回。聲請人經本院於109年10月7日以109年度救再字第373號裁定命於收受送達之日起7日內補正裁判費，同年10月16日送達，有送達證書在卷可稽。至聲請人雖於109年11月3日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」、「行政訴訟聲請再審准予救助狀」，其中所提臺北市109年度中低收入戶卡，僅得證明聲請人符合社會救助法第4條之1第1項所定之中低收入戶標準而獲生活扶助之事實，尚不足以顯示聲請人之全面資力狀況。至聲請人曾因他案經臺灣高等法院109年度勞抗字第94號民事裁定准予其訴訟救助之聲請，然無拘束本件之效力，且本件並非適用勞動事件法之訴訟事件，自無該法第14條第1項規定之適用。又聲請人迄未依本院裁定補繳裁判費，亦有繳費狀況查詢作業、答詢表及臨櫃繳費查詢清單附卷足憑。從而，本件再審之聲請不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭