臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院中華民國109年4月20日109年度救字第116號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定的裁定聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此為必須具備的程式，亦為聲請再審的合法要件。又行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定，聲請再審不合法，行政法院應以裁定駁回。

二、經查，本件聲請人對於本院民國109年4月20日109年度救字第116號裁定聲請再審，本院於109年6月17日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1千元，而該裁定已於同年月30日由聲請人簽收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第61頁）。而聲請人所為本件訴訟救助之聲請，亦經本院以109年度救字第137號裁定駁回，有該裁定附卷可按（見本院卷第51至53頁）。至聲請人雖於109年7月14日（本院收文日）再行提出聲請再審狀（見本院卷第63頁）及准予救助狀（見本院卷第71頁），並檢附107年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表明細、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺灣臺北地方法院108年度救字第302號民事裁定等資料，就本院前開命其補繳裁判費之裁定表示不服，惟補正繳費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲請再審，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服；又其前已提出該等資料聲請訴訟救助而遭駁回在案，仍未就本院駁回後有如何無資力支出訴訟費用事由再為釋明，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免原告補正之責。其後，原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單在卷可憑（見本院卷第89至97頁），參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭