臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

相對人

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智（所長）

上列聲請人因訴訟救助事件，不服本院中華民國109年4月23日109年度救字第121號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國109年4月23日109年度救字第121號裁定聲請再審，惟聲請人未繳納裁判費，聲請人另聲請訴訟救助部分，則經本院以109年5月12日109年度救字第148號裁定駁回聲請確定（本院卷第55-57頁），聲請人自應遵期如數補繳裁判費；而經本院於109年5月22日以裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於109年5月27日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第63頁），惟聲請人迄未遵期補繳，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表可稽（本院卷第91-99頁）。又聲請人於前開訴訟救助聲請經裁定駁回後，雖又於109年6月12日提出行政訴訟聲請再審准予救助狀（本院卷第65-81頁），經查聲請人109年6月12日提出之行政訴訟聲請再審准予救助狀所述及聲請訴訟救助者，均係重述前詞而未據提出新釋明資料，其訴訟救助之聲請復經前述本院109年度救字第148號裁定裁定駁回確定，自亦無從據為免繳納裁判費之依據。是聲請人之再審聲請，為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭