資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第502號
- 上訴人
- 即原告
- 林瑞瑛
- 即原告
- 林正興
- 即原告
- 林瑞珀
- 即原告
- 林義興
- 即原告
- 林隆彥
- 即原告
- 陳文師
- 即原告
- 陳文溪
- 即原告
- 陳文達
- 即原告
- 陳文成
- 即原告
- 陳文展
- 即原告
- 陳金松
- 即原告
- 陳長志
- 即原告
- 陳秀芬
- 即原告
- 陳秀宜
- 即原告
- 王昱翔
- 即原告
- 陳進福
- 即原告
- 陳進興
- 即原告
- 陳進傳
- 即原告
- 陳品翰
- 即原告
- 陳冠廷
- 即原告
- 呂佳寰
- 即原告
- 陳麗珠
- 即原告
- 陳麗琴
- 即原告
- 林麗華（即林國守之承受訴訟人）
- 即原告
- 林伶穗（即林國守之承受訴訟人）
- 即原告
- 林旻慧（即林國守之承受訴訟人）
- 即原告
- 劉妍希（即劉陳壽枝之承受訴訟人）
- 即原告
- 劉祖慶（即劉陳壽枝之承受訴訟人）
- 即原告
- 劉祖德（即劉陳壽枝之承受訴訟人）
- 共同訴訟代理人
- 詹順貴 律師
- 被上訴人
- 即被告行政院
- 代表人
- 陳建仁（院長）
- 參加人
- 臺北市政府
- 代表人
- 蔣萬安（市長）
上列當事人間收回被徵收土地事件，本院裁定如下：
主文
一、本件應由陳建仁為被上訴人行政院代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
二、本件應由蔣萬安為參加人臺北市政府代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人之代表人於訴訟繫屬中喪失其權限者，應由取得權限者承受訴訟，此觀之行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條及行政訴訟法第181條第1項的規定可明。又法院裁判後，繫屬上訴審前發生應行承受訴訟之情事者，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項及第178條的規定，應由原裁判法院為承受訴訟之裁定；且當事人如未為承受訴訟之聲明者，由法院依職權為之。
二、本件當事人間收回被徵收土地事件，前於民國111年11月24日辯論終結，並已於111年12月8日宣判，以判決駁回上訴人之訴。上訴人不服，於112年1月7日聲明提起上訴。惟查，參加人臺北市政府代表人於宣示判決後，上訴人上訴前之111年12月25日變更為蔣萬安；被上訴人行政院代表人則於宣示判決後，上訴人上訴後之112年1月31日變更為陳建仁，有參加人、被上訴人機關網站網頁資料可佐，參加人、被上訴人迄今尚未為承受訴訟之聲明，揆諸首揭說明，爰由本院依職權裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第178條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭