臺北高等行政法院裁定

聲請人

吳美池

相對人

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智

上列當事人間因交通裁決事件，聲請人對於中華民國109年3月31日本院108年度交上再字第33號裁定聲請再審，經臺灣新北地方法院以109年度交再字第3號行政訴訟裁定移送本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項、第2項定有明文。上開規定，依同法第237條之9第3項規定，於交通裁決事件再審程序準用之。又倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、聲請人前因交通裁決事件提起行政訴訟，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）108年度交字第276號判決駁回、本院108年度交上字第225號判決上訴駁回確定。嗣依行政訴訟法第273條第1項第1款事由，對本院108年度交上字第225號判決提起再審之訴，由本院於民國109年3月31日以108年度交上再字第33號裁定再審之訴駁回確定（下稱原確定裁定）後，於109年7月17日對原確定裁定為本件再審之聲請。

三、查原確定裁定係109年4月15日合法送達聲請人，有送達證書附於本院108年度交上再字第33號事件卷第91頁為憑，聲請人遲至109年7月17日聲請再審（見新北地院109年度交再字第3號事件卷第29-35頁陳報暨聲請調查證據狀上新北地院收狀戳），顯已逾期，復未見其舉證證明有何再審理由發生或知悉在後之事實。依上開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第237條之8第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭