臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人不服本院中華民國110年2月25日110年度救字第224號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明；上開規定依行政訴訟法第237條之9第3項規定準用之。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國110年2月25日110年度救字第224號裁定，聲請再審，惟聲請人未繳納裁判費，聲請人另聲請訴訟救助部分，則經本院以110年4月26日110年度救字第449號裁定駁回聲請確定（本院卷第21-22頁），聲請人自應遵期如數補繳裁判費；經本院於110年9月13日以裁定命其於該裁定送達之日起15日內補正，該裁定已於110年9月24日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第27頁），惟聲請人迄未遵期補繳，有多元化案件繳費狀況查詢作業附卷可稽（本院卷第47頁）。是聲請人之再審聲請，為不合法，應予駁回。聲請人嗣後另提出行政訴訟聲請再審狀、行政訴訟聲請再審准予救助狀（本院卷第29-45頁）均不影響聲請人應遵期補繳裁判費之結論。至於聲請意旨是否誤列相對人等，並不影響本件之結論，亦予指明。

三、依行政訴訟法第237條之9、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭