臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜廣利

上列聲請人對於中華民國110年7月23日本院110年度救再字第291號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又對交通裁決事件之確定裁定聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第278條第1項定有明文。

二、聲請人對本院110年度救再字第291號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，本院先於民國110年12月27日以110年度救字第600號裁定駁回其訴訟救助之聲請，繼於111年3月30日裁定命聲請人應於收受裁定送達之日起15日內補繳裁判費300元，該補正裁定已於111年4月6日送達聲請人。聲請人雖於110年4月25日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」及「行政訴訟聲請再審准予救助狀」（見本院卷第33至45頁），就本院前開命其補費裁定提起抗告，併就抗告費聲請訴訟救助，惟補正繳費之裁定係訴訟進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服，且聲請人未就其經本院110年度救字第600號裁定駁回訴訟救助之聲請後，有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責。又聲請人迄未遵期補繳等情，有上述各該裁定、本院送達證書及繳費狀況查詢清單附卷足憑，是其本件再審之聲請不合法，應予駁回。

三、結論：本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭