臺北高等行政法院裁定

原告

羅宜

被告

臺北市政府警察局大同分局

代表人

楊源明

上列當事人間集會遊行法事件，原告不服臺北市政府中華民國110年6月11日府訴三字第1106100990號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰處分而涉訟者，適用簡易訴訟程序，同法第229條第1項、第2項第2款亦有明文規定。

二、本件原告因不服臺北市政府警察局大同分局民國110年2月22日北市警同分刑字第1103002332號違反集會遊行法案件處分書（下稱原處分），以其違反集會遊行法第28條第1項規定為由，裁處罰鍰3萬元，提起訴願經決定駁回，遂提起本件行政訴訟，求為判決撤銷訴願決定及原處分。故本件係原告對行政機關所為40萬元以下罰鍰處分不服而涉訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又本件係經訴願程序之行政訴訟，依行政訴訟法第24條第1款及第13條第1項等規定，應以原處分機關即臺北市政府警察局大同分局為被告，並以其機關所在地之地方法院行政訴訟庭管轄，原告起訴狀記載被告為臺北市政府，係屬誤列；而臺北市政府警察局大同分局之機關所在地為臺北市大同區，是本件應由臺灣士林地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭