資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
110年度交抗字第29號
- 抗告人
- 姜榮昇
- 相對人
- 臺北市交通事件裁決所
- 代表人
- 蘇福智
上列抗告人因交通裁決事件，對臺灣臺北地方法院行政訴訟庭中華民國110年7月23日110年度交字第167號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、對於交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5規定，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備的程式，亦為抗告的合法要件。又行政訴訟法第237條之9第3項準用第272條規定，再準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第1、2項規定，抗告不合法者，原審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。
二、抗告人對臺灣臺北地方法院行政訴訟庭民國110年7月23日110年度交字第167號裁定提起抗告，未繳納裁判費300元，本院於110年9月8日裁定命抗告人於收受裁定送達後15日內補繳，該裁定已於110年9月14日送達抗告人，有送達證書可以證明。抗告人雖曾聲請訴訟救助，然已經本院於110年8月20日以110年度救字第582號裁定駁回確定。抗告人迄今仍未繳納裁判費，有繳費狀況查詢作業、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表等附卷可證，依前述規定，其抗告難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭