臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人對於中華民國109年12月25日本院109年度救字第852號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項定有明文。

二、聲請人對本院109年度救字第852號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，本院先於民國110年2月24日以110年度救字第59號裁定駁回其訴訟救助之聲請，繼於110年5月5日裁定（下稱補正裁定）命聲請人應於收受裁定送達之日起7日內補繳裁判費1,000元，該補正裁定已於110年5月13日送達聲請人等情，有本院109年度救字第852號裁定、110年度救字第59號裁定、補正裁定及本院送達證書附本院卷第17至18、21至22、25至27頁可稽。聲請人雖於110年5月14日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」及「行政訴訟聲請再審准予救助狀」（見本院卷第27至37頁），就本院前開命其補費裁定提起抗告，併就抗告費聲請訴訟救助，惟補正繳費之裁定係訴訟進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服，且聲請人未就其經本院110年度救字第59號裁定駁回訴訟救助之聲請後，有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責。又聲請人迄未遵期補繳，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表附本院卷第43至47頁足憑。從而，本件再審之聲請，依首揭規定，自難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭