臺北高等行政法院裁定

再審原告

詹大為

再審被告

財政部臺北國稅局

代表人

宋秀玲（局長）

上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國107年11月13日本院107年度簡上字第108號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第10款事由，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第275條規定：「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」上開規定依同法第236條之2第4項於簡易訴訟程序之再審準用之。而訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，則為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。

二、本件再審原告因所得稅事件，對再審被告提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院於民國107年3月30日以106年度簡字第207號行政訴訟判決駁回其訴，復經本院於107年11月13日以107年度簡上字第108號判決（下稱原確定判決）駁回其上訴而確定在案。再審原告於110年3月17日提起本件再審之訴，並於同年月31日、4月18日提出補充理由狀，均表明係以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第10款所定再審事由，提起再審之訴（本院卷第61至95頁）。揆諸前揭條文規定，應專屬臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰依職權將本件再審之訴，移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭