臺北高等行政法院裁定

聲請人

楊南鄉

相對人

新北市政府交通事件裁決處

代表人

李忠台

上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於111年3月31日本院111年度交上再字第7號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式；前揭規定，依同法第237條之9第3項規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，否則，所為再審之聲請，即屬不合法，法院無庸命其補正，應以裁定駁回之。

二、聲請人前因不服相對人民國106年2月6日新北裁催字第48-C12177411號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原裁決），提起行政訴訟，經臺灣新北地方法院以106年度交字第95號行政訴訟判決（下稱原審判決）駁回。聲請人不服，提起上訴，復經本院106年度交上字第159號裁定駁回。聲請人對原審判決提起再審之訴，經原審法院以107年度交再字第1號行政訴訟判決駁回，聲請人不服提起上訴，經本院107年度交上字第153號裁定駁回（下稱前確定裁定），聲請人復對前確定裁定聲請再審，及對駁回其再審聲請之各該本院裁定循序聲請再審，最近一次係本院111年度交上再字第7號裁定駁回其再審之聲請（下稱再審確定裁定）。聲請人猶不服，以本院再審確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款再審事由，聲請再審。經核本件聲請再審狀所載內容，聲請人無非係說明其對原裁決及原審判決不服之理由，而對再審確定裁定以其未合法表明再審事由，其聲請再審不合法而予以駁回，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款所定再審事由之具體情事，則未據敘明，難謂已合法表明再審理由，依上開規定及說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。

三、結論：本件再審聲請不合法，應予駁回，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭