臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市停車管理工程處間交通裁決事件，對於中華民國111年2月17日本院110年度交抗字第47號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，復為同法第237條之9第3項準用第283條，再準用第278條第1項所明定。

二、經查，本件聲請人對於本院民國111年2月17日110年度交抗字第47號裁定聲請再審，本院於111年5月30日以111年度交抗再字第9號裁定命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費300元，而該裁定已於同年6月7日由聲請人簽收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第31頁）。而聲請人所為本件訴訟救助之聲請，亦經本院以111年度救字第62號裁定駁回，有該裁定附卷可按。聲請人雖於同年月27日（本院收文日）具狀就前開補費裁定表示不服，惟該補費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服。聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單在卷可憑（見本院卷第55頁）。依首揭規定，其聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭