資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度再字第90號
- 抗告人
- 邱德修
上列聲請人因與相對人臺北市政府勞動局間補助費事件，對於本院中華民國111年10月6日111年度再字第90號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、「抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」分別為行政訴訟法第98條之4及第100條第1項所明定。
二、查抗告人對民國111年9月23日本院111年度再字第90號裁定提出異議，視為已提起抗告，未據繳納抗告裁判費1,000元，經本院合議庭命於111年10月6日裁定命其於該裁定送達後7日內補繳，該裁定已於同年月13日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。抗告人雖於同年月18日（本院收文日）提出「當事人間給付補助費事件對於臺北高等行政法院111.10.6111再90號裁定提出異議狀」，就本院前開命其補繳裁判費之裁定表示不服，惟該命補費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服。又抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢作業、收費答詢表在卷足憑。依前開規定，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭