臺北高等行政法院裁定

聲請人

經濟部

代表人

王美花（部長）

相對人

趙世琮

上列當事人間水利法事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定：「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」同法第98條規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。……（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000元。……」第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。」次按行政訴訟法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之3第1項規定：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」行政訴訟裁判費以外必要費用徵收辦法第10條之1第1項規定：「通常訴訟程序、都市計畫審查程序事件上訴審律師任訴訟代理人者，其得列為訴訟費用之酬金，由最高行政法院依聲請或依職權裁定其數額。」

二、聲請人與相對人間因水利法事件，相對人不服原處分，前經臺中高等行政法院以民國107年3月2日107年度訴字第7號裁定移送本院，經本院108年10月17日107年度訴字第412號判決：「一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。」相對人不服，提起上訴，復經最高行政法院110年12月30日108年度上字第1172號判決：「一、上訴駁回。二、上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」本件聲請人聲請確定訴訟費用額，經本院調卷審查後，相對人於起訴時業已預納第一審裁判費新臺幣（下同）4,000元，嗣於提起上訴時，繳納上訴審訴訟費用6,000元，有臺中高等行政法院107年1月9日及本院108年12月3日自行收納款項收據各1紙在卷為憑。而聲請人於本件第三審委任律師為訴訟代理人酬金，亦經最高行政法院111年3月21日111年度聲字第44號裁定，核定其金額為4萬元，有其提出之上開裁定書在卷可稽。揆諸上開規定，扣除相對人已預納之第一審及上訴審裁判費，相對人應負擔之訴訟費用額合計4萬元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭