臺北高等行政法院裁定

抗告人

謝清彥 現於法務部矯正署綠島監獄執行

中

上列抗告人因與相對人法務部矯正署臺北監獄間訴訟救助事件，對於中華民國110年11月19日臺灣桃園地方法院110年度救字第6號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第98條之4規定：「抗告，徵收裁判費新臺幣(下同)1,000元。」監獄行刑法第114條第1項規定「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」又「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第100條第1項亦有明文。

二、本件抗告人對於民國110年11月19日臺灣桃園地方法院110年度救字第6號駁回訴訟救助之裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費500元，其雖於本件抗告程序中另聲請訴訟救助，惟經本院於111年3月21日以111年度救字第5號裁定駁回其聲請確定在案，業經本院調卷查明。嗣本院以111年3月25日裁定命抗告人於裁定送達之日起15日內補繳本件抗告裁判費，該裁定並於111年4月12日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（本院卷第36頁）。抗告人迄今仍未補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表查詢頁面在卷足憑（本院卷第42頁至50頁），則其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭