臺北高等行政法院裁定

聲請人

謝清彥

上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院111年3月11日111年度救字第30號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於受刑人因監獄行刑所生公法爭議之確定裁定聲請再審者，應依監獄行刑法第114條第1項、行政訴訟法第236條、第98條之3第2項規定，繳納裁判費新臺幣500元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、聲請人對於本院111年度救字第30號裁定聲請再審，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助。關於聲請訴訟救助部分，業由本院以111年度救字第95號裁定駁回確定。本院審判長於111年7月21日以裁定命聲請人於收受送達之日起15日內補正繳納裁判費500元，該裁定於同年8月5日送達聲請人，有本院送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第35頁）。詎聲請人仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表資料各1份在卷可稽（見本院卷第39至57頁），顯已逾補正期限，依前揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭