臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對本院中華民國111年10月19日111年度救字第191號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用第283條再準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國111年10月19日111年度救字第191號裁定，聲請再審（本院111年度救再字第30號），惟未繳納裁判費。聲請人雖曾為本件聲請訴訟救助，然已經本院以111年12月1日111年度救字第213號裁定駁回聲請確定，並於同年月13日送達聲請人，此有該裁定、送達證書附卷可參（本院救字卷第23至26頁），是聲請人仍應先行繳納裁判費。嗣經本院於111年12月30日以111年度救再字第30號裁定命其於該裁定送達之日起15日內補正，該裁定已於112年1月7日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第29頁），聲請人自應遵期補繳裁判費。惟聲請人於收受上開裁定後，迄未補繳，有繳費狀況查詢查詢清單及答詢表附卷可稽（本院卷第31至33頁）。是以，聲請人迄未遵期補繳裁判費，本件再審之聲請自為不合法，應予駁回。又本件既經以不合法而裁定駁回，本件聲請人有無誤列相對人等不合法情事，與本裁定之結論不生影響，其餘實體爭執事項，即毋須審究，亦予指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭