資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度聲字第2號
- 聲請人
- 郭俊良
- 相對人
- 新北市政府
- 代表人
- 侯友宜（市長）
上列聲請人因與相對人間聲請假處分事件（本院104年度全字第99號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定：「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：……二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」同法第34條第1項、第2項復規定：「（第1項）聲請法官迴避，應舉其原因，向
之事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明之。」上開規定於行政訴訟聲請法官之迴避準用之，亦為行政訴訟法第20條所明定。又聲請法官迴避制度，其目的無非在使該法官不執行職務，若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自不得再聲請法官迴避，合先敘明。
二、本件聲請人於民國111年1月4日（本院收文日）對本院104年度全字第99號聲請假處分事件之合議庭法官胡方新、鍾啟煌、蘇嫊娟聲請迴避，惟查該案業經本院於104年12月31日裁定駁回，嗣因聲請人不服，提起抗告，亦經最高行政法院於105年1月28日以105年度裁字第169號裁定駁回抗告確定在案，此有本院104年度全字第99號裁定影本、最高行政法院105年度裁字第169號裁定影本各1份在卷可憑（見本院卷第13至20頁），揆諸前揭說明，本院104年度全字第99號聲請假處分事件既已終結，聲請人猶聲請該案法官迴避，自屬無據，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭