臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第四庭

112年度救再字第45號

聲請人

張文俐

上列聲請人不服本院中華民國112年10月23日112年度救字第201號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人對於本院民國112年10月23日112年度救字第201號裁定不服，聲請再審並聲請訴訟救助。有關聲請人聲請訴訟救助部分，業經本院以113年4月30日113年度救字第20號裁定駁回聲請確定，聲請人自應遵期如數補繳裁判費。經本院於113年5月16日以裁定命其於該裁定送達之日起7日內繳納裁判費新臺幣1千元，該裁定已於113年5月23日送達聲請人，有送達證書在卷可稽（本院卷第31頁）。惟聲請人迄未遵期補繳，有本院答詢表、案件繳費狀況查詢、臨櫃繳費查詢清單及繳費狀況查詢清單及可稽（本院卷第61-67頁）。是本件聲請人再審之聲請，揆諸前揭規定與說明，為不合法，應予駁回。至聲請人於前開訴訟救助聲請經裁定駁回後，雖曾於113年5月15日提出再申請訴訟救助狀，惟亦經本院113年5月31日113年度救字第26號裁定駁回確定，自亦無從據為免繳納裁判費之依據，附此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。