臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第二庭

112年度聲字第112號

聲請人

郭俊良

上列聲請人因與相對人新北市政府間都市計畫事件（本院104年度訴字第82號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得舉其原因，向法官所屬法院聲請迴避，並應自聲請之日起3日內，釋明其原因。民事訴訟法第33條第1項第2款、第2項及第34條第1項、第2項分別定有明文；而上開規定，依行政訴訟法第20條規定，於行政法院之法官準用之。次按當事人聲請法官迴避，須於本案裁判前方得為之，若案已裁判，事實上即無迴避可言，其聲請自難認為正當。

二、聲請人聲請本院104年度訴字第82號案合議庭法官（胡方新、鍾啟煌、蘇嫊娟等三位法官）均為迴避，惟該案業經本院以民國105年6月23日判決駁回聲請人之訴，聲請人不服，提起上訴，經最高行政法院以105年12月8日105年度判字第654號判決駁回其上訴而告確定。本件聲請人係於112年8月14日（本院收文日）具狀聲請上開事件承審合議庭法官迴避，已在前揭事件終結之後，該合議庭法官已無應執行之職務，聲請人自不得再聲請法官迴避，揆諸前開說明，其聲請於法自有未合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。