臺北高等行政法院裁定

抗告人

姜榮昇

上列抗告人因訴訟救助事件，對於臺灣臺北地方法院民國112年2月9日112年度救字第8號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件之裁定提起抗告者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。另裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，復為行政訴訟法第100條第1項所明定。

二、經查：抗告人因訴訟救助事件，對於臺灣臺北地方法院民國112年2月9日112年度救字第8號行政訴訟裁定，提起抗告，應徵收裁判費300元，然未據抗告人繳納，有抗告不合法之情形。雖抗告人併聲請訴訟救助，惟經本院以112年度救字第63號裁定，聲請駁回確定，審判長乃於112年4月12日以裁定，命其於送達之日起15日內，補繳抗告裁判費300元，該項裁定業於112年4月19日送達在案，此有本院送達證書在卷可稽。而查，抗告人逾期迄未補繳，有本院繳費狀況查詢清單、答詢表、臨櫃繳費查詢清單附卷足憑，是抗告人未依規定繳納抗告裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭