臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國111年12月1日本院111年度救字第213號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定繳納裁判費新臺幣(下同)300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第283條，再準用同法第278條第1項規定，聲請再審不合法，行政法院應以裁定駁回。

二、聲請人對於本院111年度救字第213號裁定聲請再審，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助。關於聲請訴訟救助部分，業經本院112年度救字第78號裁定駁回確定，有該裁定1份附卷可考(見本院卷第25至26頁)。本院審判長於民國112年4月20日以裁定命聲請人於收受送達之日起15日內補正繳納裁判費300元，該裁定於112年6月19日送達聲請人，有本院送達證書1紙在卷可稽(見本院卷第31頁)。詎聲請人仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、答詢表及臨櫃繳費查詢清單資料各1份在卷可稽(見本院卷第33至51頁)，顯已逾補正期限，依前揭規定，其再審聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭