臺北高等行政法院裁定

抗告人

姜榮昇

上列抗告人因與相對人交通部公路總局間汽車燃料使用費事件，對於臺灣臺北地方法院中華民國112年1月5日111年度簡字第275號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，依行政訴訟法第98條之4規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必須具備之程式，亦為抗告之合法要件。又民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定，依行政訴訟法第236條之2第4項準用同法第272條規定，於地方法院行政訴訟庭簡易訴訟之抗告程序亦有準用。

二、經查，抗告人對於臺灣臺北地方法院111年度簡字第275號行政訴訟裁定提起抗告，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助。關於聲請訴訟救助部分，業經本院以112年度救字第30號裁定駁回確定，有該裁定1份附卷可考(見本院卷第27至28頁)。本院於民國112年3月30日以112年度簡抗字第4號裁定命抗告人於收受送達之日起15日內補正繳納裁判費1000元，該裁定於同年4月11日送達抗告人，有本院送達證書1紙在卷可稽(見本院卷第33頁)。詎抗告人仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單資料及答詢表各1份在卷可稽(見本院卷第35至37頁)，顯已逾補正期限，依前揭規定，其抗告不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第272條、第104條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭