臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第七庭

114年度再字第59號

聲請人

林敏福

訴訟代理人

林明賢 律師

相對人

考選部

代表人

劉孟奇(部長)

上列當事人間考試事件，聲請人對於中華民國114年2月26日本院113年度再字第46號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第276條第4項及第5項規定：「(第4項)再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限。……(第5項)對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」其中第4項所稱「再審之訴自判決確定時起」，其起訴期間應自第一次判決確定時起算。又上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因考試事件，循序提起行政訴訟，經本院102年度訴字第570號判決(下稱原判決)駁回，並經最高行政法院102年度裁字第1704號裁定駁回其上訴確定。聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院113年度再字第46號裁定(下稱原確定裁定)聲請再審。本件聲請再審意旨以：聲請人對原確定裁定已合法提起抗告，惟最高行政法院114年度抗字第235號裁定竟認抗告不合法而駁回抗告，只能提起本件聲請再審。又本件仍在繼續請求釋憲之期間，原確定裁定認再審聲請距原判決確定已逾5年期限而認聲請不合法，與憲法第16條規定意旨不符，至於其他理由已於本院113年度再字第46號一案說明等語。經查，原判決係於102年11月14日確定，有本院前案查詢表在卷可稽(本院卷第7頁)。聲請人於114年10月13日始提起再審之聲請，有本院收文戳章可參(本院卷第11頁)，距原判決確定時已逾5年，且本件亦非依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款規定之事由聲請再審，依前開規定及說明，其再審之聲請自非合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對最近一次再審確定裁定所為再審聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由，附此敘明。

三、結論：本件再審之聲請為不合法，裁定如主文。