臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第四四五二號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第四四五二號

上訴人

富貴有限公司 （即原告）

代表人

甲○○

右上訴人因進口貨物核定稅則號別事件，對於本院中華民國九十一年十月十六日九十

年度訴字第四四五二號判決提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按提起上訴，依行政訴訟法第二百四十一條之規定，應於高等行政法院判決送達後二十日之不變期間內為之。

二、本件高等行政法院判決，係於民國九十一年十月二十五日送達，有卷附送達證書可稽，上訴期間自判決送達之次日起，算至九十一年十一月十四日即已屆滿，乃上訴人延至九十二年二月二十七日始提出上訴狀，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間，其上訴即不能認為合法。

三、就此上訴人雖謂：「上開判決之送達是對其訴訟代理人為之，而上訴人並未指定其訴訟代理人為送達代收人，因此依行政訴訟法第二百十條第一項之規定，應以判決正本送達於上訴人本人，並從上訴人收受判決書之日起算上訴期間」云云。然查依行政訴訟法第六十六條前段之規定，除了訴訟代理人受送達之權限受有限制外，法院文書之送達應向訴訟代理人為之，因行政訴訟法第二百十條第一項所稱之「當事人」，解釋上應包括「當事人之訴訟代理人」，上訴人上開主張顯非有據，無從改變原判決已因上訴法定不變期間之經過而告確定之事實狀態。

四、依行政訴訟法第二百四十九條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺北高等行政法院 第五庭