臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第一五八七號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第一五八七號

原告

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

國防部聯合後勤司令部

代表人

高華柱（司令）

訴訟代理人

乙○○

右當事人間因撫卹事件，原告不服國防部中華民國九十一年二月二十七日九十一年鎔

鉑訴字第○二八號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件被告代表人於訴訟繫屬中由謝建東變更為高華柱，並已具狀聲明承受訴訟，合先敘明。

二、按原告之訴，訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零七條第九款定有明文。

三、本件原告因撫卹事件，不服聯勤總司令部留守業務署民國（下同）八十六年三月十三日（八六）密球字第三○三三六號函否准之處分，提起訴願，經國防部八十六年六月二十日（八六）鎔鉑字第七六六四號訴願決定予以駁回。嗣原告提起再訴願，經行政院於八十七年一月五日以台八十七訴字第○○四八一號再訴願決定駁回。原告不服，向前行政法院（現改制為最高行政法院）提起訴訟，經該院於八十七年五月十五日台八十七判字第八八六號判決駁回。此有各該訴願、再訴願決定及判決影本附卷可稽。按原告對行政法院已確定終局判決之事件，如認有行政訴訟法第二百七十三條法定再審事由，應依行政訴訟法第二百七十五條規定，向原行政法院提起再審。至於行政程序法第一百二十八條第一項第二款規定：「行政處分於法定期間經過後，具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者，當事人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之」。乃係指行政處分未經行政法院判決，於法定期間經過後，具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者，當事人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更而言，其已經行政法院判決，而具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者，自依行政訴訟法第二百七十三條、第二百七十五條之規定，提起再審之訴，此觀各該條文之規定即明。本件原告提起本訴，其訴訟標的顯為既判力所及，依首開條文之規定，自應以裁定駁回之。

四、依行政訴訟法第一百零七條第一項第九款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 七 庭審 判 長 法 官　鄭小康