資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
98年度簡再字第14號
- 再審原告
- 甲○○
- 再審被告
- 財政部臺灣省北區國稅局
- 代表人
- 乙○○（局長）
上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國98年3月25日本院97年度簡字第758 號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」為行政訴訟法第276 條第1 項、第2 項所明定。
二、本件再審原告因綜合所得稅事件，提起行政訴訟，經本院98年3 月25日以97年度簡字第758 號判決認為無理由諭知駁回。再審原告提起上訴，經最高行政法院98年度裁字第1677號裁定以上訴不合法予以駁回，並於98年7 月17日將裁定書送達再審原告。此時，本院確定判決如有適用法規顯然錯誤之再審事由，再審原告即應知悉。是再審期間應自98年7 月18日起算，扣除再審原告住居台北縣之在途期間2 日，至98年8 月18日即已屆滿。再審原告至98年9 月17日始提起再審之訴，主張再審被告違法徵稅，本院確定判決駁回起訴，得以再審等語，係以確定判決違法為再審理由，顯逾提起再審之訴之不變期間。此外再審原告又未表明其他再審理由並知悉在後及其證據，應認本件再審之訴因逾期不合法，予以裁定駁回。依行政訴訟法第281 條規定，本件再審準用前審程序以簡易訴訟程序審理，附予說明。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第八庭