臺北高等行政法院裁定

再審原告

甲○○

再審被告

經濟部智慧財產局

代表人

乙○○○○○○

上列當事人間新型專利舉發事件，再審原告對於中華民國98年4月30日本院98年度再字第56號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」為行政訴訟法第276 條第1 項、第2 項所明定。

二、本件再審原告前因新型專利舉發事件，提起行政訴訟，經本院97年1 月9 日以96年度訴字第1518號判決（下稱原判決）認為無理由諭知駁回確定。再審原告對於原判決提起再審之訴，經本院98年度再字第56號判決（下稱再審判決）認為顯無再審理由，諭知駁回再審之訴。再審原告不服再審判決，提起上訴，經最高行政法院98年7 月23日98年度裁字第1824號裁定以上訴不合法予以駁回，並於98年8 月3 日送達裁定正本。再審判決溯及於上訴期間屆滿時確定，再審原告於收受最高行政法院裁定正本時即知再審判決確定之事。再審原告於99年8 月13日對再審判決提起再審之訴，主張原判決有行政訴訟法第273 條第1 項第2 款、第9 款、第13款、第14款之再審事由。然查再審原告主張再審事由之證物，均於再審判決前存在，且非再審原告所不知或不能使用者。則再審判決如有行政訴訟法第273 條第1 項第2 款、第9 款、第13款、第14款之再審事由，再審原告於收受再審判決書時即應知悉，原應自再審判決確定時起算再審期間，因其提起上訴，則至遲應自收受最高行政法院98年7 月23日98年度裁字第1824號裁定書之送達後，起算再審期間。乃歷時1 年始行再審，早已逾期。至於再審原告對於最高行政法院98年7 月23日98年度裁字第1824號裁定不服，多次聲請再審，經最高行政法院先後以98年度裁字第3100號裁定、99年度裁字第1614號裁定駁回，後者於99年7 月27日送達裁定正本等情，並不足以影響本件再審之訴再審理由知悉時間之認定。再審原告又未表明知悉再審理由在後並提出證據，應認本件再審之訴因逾期不合法而駁回之。再審原告併請求廢棄原判決，因其對於在後之再審判決再審不合法，應併予駁回。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭