臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

原告

游欣潔

被告

國立政治大學

代表人

郭明政

上列當事人間申請提供資訊及請求電信費用事件，原告不服教育部民國109年9月26日臺教法㈢字第1090084306號訴願決定（原處分：國立政治大學國際合作事務處108年12月18日電子郵件、109年4月14日政學務字第1090009237號函附學生申訴評議委員會申訴評議決定），提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：㈠關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者，㈡因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者，㈢其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者，㈣因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者，㈤關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者，㈥依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項、第2項定有明文。而對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，復為行政訴訟法第13條第1項、第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。

二、經查：原告不服教育部民國109年9月26日臺教法㈢字第1090084306號訴願決定（原處分：國立政治大學國際合作事務處108年12月18日電子郵件、109年4月14日政學務字第1090009237號函附學生申訴評議委員會申訴評議決定），對被告提起行政訴訟在案。因原告以被告不願提供資訊，應作為而不作為致原告基本人權、名譽權、受教權、衍生之財產權等權利受有侵害為由，訴請撤銷原處分，併被告應告知上述電子郵件內容或作成聲明書，及合併請求賠償給付電信費3萬364元；核原告訴請被告告知電子郵件內容或作成聲明書，非屬於行政訴訟法第229條所稱各類簡易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序，則原告請求被告賠償付電信費之金額固在40萬元以下，然此僅係合併請求損害賠償，仍應適用通常訴訟程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院。是本件原告以國立政治大學為被告，而被告機關所在地為臺北市，依行政訴訟法第13條第1項後段規定，通常訴訟程序事件之管轄法院為臺北高等行政法院；茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。