臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

原告

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

被告

臺灣臺東地方法院

代表人

王漢章

上列當事人間撤銷原處分事件，原告不服臺灣高等法院111年度訴願字第55號、第62號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。行政訴訟法第229條第1項、第2項定有明文。又適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；而對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104條之1、第13條第1項亦定有明文。

二、查本件依臺灣高等法院111年度訴願字第55號、第62號訴願決定（見本院卷第27至31頁、第21至22頁）之內容，原告之請求顯然非行政訴訟法第229條第2項所規定適用簡易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序，且教示條款亦記載原告應向高雄高等行政法院提起行政訴訟，又被告機關所在地在「臺東縣」，是依行政訴訟法第13條第1項之規定，本件應由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。