臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

原告

王璿峰

被告

臺北市立華江高級中學

代表人

陳春梅

上列當事人間懲處事件，原告不服臺北市政府民國110年10月27日府訴三字第1106103823號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；且下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，固為行政訴訟法第229條第1項、第2項所明定。惟適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；而對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第13條第1項、第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。

二、經查：

(一)原告不服臺北市政府民國110年10月27日府訴三字第1106103823號訴願決定，提起行政訴訟在案；原告於起訴狀表明訴之聲明：「一、(一)先位聲明：確認原懲處處分無效。(二)備位聲明：原懲處處分、學生申訴評議決定及訴願決定均撤銷。二、請求被告移除原懲處紀錄，並提供原告移除後之新個人獎懲一覽表。」，而提起行政訴訟，自應以此判斷本件之管轄法院。

(二)原告因於104年11月30日在學期間擅自進入校長辦公室將物品放置辦公桌上等情，經被告懲處原告記小過1次，原告不服提出申訴及訴願後，提起行政訴訟，主張確認原懲處處分無效及原懲處處分、學生申訴評議決定及訴願決定均撤銷乙節，上情非屬行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序，為保障原告之訴訟權益及審級利益，本件行政訴訟應適用通常訴訟程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院。

(三)原告乃以臺北市立華江高級中學為被告，又被告機關所在地為臺北市，依行政訴訟法第13條第1項後段規定，通常訴訟程序事件之管轄法院為臺北高等行政法院。原告向無管轄權之本院起訴，自有違誤，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。