資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院100年度審易字第223號
臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度審易字第223號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊淑芬
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（99 年度偵字第23209號），被告為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
楊淑芬收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充：「楊淑芬前因毒品危害防制條例案，於民國95年10月26日經本院以95年度易字第2072號判決處有期徒刑9 月確定，又因偽造文書案，於96年5月7日經本院以95年度訴字第2099號判決處有期徒刑6月確定，嗣經減刑定應執行有期徒刑7月，並於96年12月18日縮刑期滿執行完畢」；證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本案被告楊淑芬所犯贓物罪，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告於本院審理中，先就被訴事實為有罪之陳述，於經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院裁定適用簡式審判程序。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。又被告有前揭所載之科刑紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告素行，本案之犯罪動機、目的、手段，兼衡其生活狀況、智識程度，及犯罪後尚能坦承犯行之態度，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，及易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第349條 （普通贓物罪） 收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘 役或科或併科 1 千元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。