資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院100年度簡字第4409號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度簡字第4409號
- 被告
- 黃永富
上列被告因偽造文書案件，本院於民國100年12月27日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本主文欄原記載「黃永富犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「劉永清」署押柒枚(含簽名貳枚、指印伍枚)均沒收。」，應更正為「黃永富犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「劉永清」
署押柒枚(含簽名貳枚、指印伍枚)均沒收。又事實及理由欄二、
㈢關於累犯之記載、適用法條欄內關於「刑法第47條第1項」之記載應予刪除。
理由
一、按刑事判決之文字，如有顯然誤寫或漏載，而不影響全案情節與判決本旨者，已經宣示或送達後，依司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨，仍可由為判決之法院依聲請或本於職權以裁定更正之。
二、經查，被告黃永富前因違反毒品危害防制條例案件，經台灣板橋地方法院以95年度簡字第4767號判處有期徒刑3月確定，於民國97年7月24日縮刑期滿執行完畢。本件被告係於100年10月4日犯刑法第216條行使同法第210條偽造私文書罪，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，本為累犯，故檢察官聲請簡易判決處刑書亦載明請法院依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑，本院裁判時亦依法論以累犯而加重其刑。然因被告另犯竊盜案件，經台灣高等法院於97年8月12日以97年度上易字第1904號判處有期徒刑8月確定，復與上開違反毒品危害防制條例案件之有期徒刑3月，經台灣高等法院以97年度聲字第3089號裁定(於97年9月30日確定)定應執行刑為有期徒刑10月確定，直至100年10月4日另為執行，因此前科情事變更，致其違反毒品危害防制條例案件原已執行完畢之有期徒刑，轉變為未執行完畢之狀態，從而本件即毋須論以累犯而加重其刑。因此變更有利於被告，爰裁定更正刪除原判決關於累犯部分之適用，並修正減輕刑度如主文。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。