臺灣臺北地方法院100年度簡字第709號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第709號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳建志

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第3485號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除補充並更正如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠犯罪事實欄第1項第1至3 行補充：陳建志因竊盜案件，經本院以94年度易字第647號判決判處有期徒刑8月，上訴臺灣高等法院後撤回上訴而確定；再因偽造有價證券、詐欺等案件，經臺灣板橋地方法院以95年度訴緝字第201 號判決分別判處有期徒刑3年2 月、3月，其中偽造有價證券罪部分上訴臺灣高等法院後撤回上訴而確定，詐欺罪部分則經該院以96年度上訴字第2554號判決判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月15日確定，上開3 案嗣經本院以96年度聲減字第3426號裁定就竊盜罪部分減為有期徒刑4月，並與其他2案定應執行有期徒刑3年4月確定；又因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第3517號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，上開案件接續執行，於民國98年10月20日縮短刑期假釋出監，假釋期間並付保護管束，於99年3月6日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。

㈡犯罪事實欄第1項第7至8行「桃園縣龍潭鄉○○路○ 段54 巷24弄13號」應更正為「桃園縣龍潭鄉○○路○ 段56巷24弄13號」。

㈢證據部分補充：新北市政府警察局新店分局扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1紙、贓物認領保管單1紙及竊得物品現場照片17幀。

二、核被告陳建志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有前開所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告因一時貪念，竊取他人所有之物品，所為不該，所竊商品市價為新臺幣52萬元，價值不斐，惟審酌其係徒手竊取上開物品，且行竊後不久即被發覺，所竊物品業經告訴人劉家彤取回，犯罪損害已經降低，且犯後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。