臺灣臺北地方法院101年度審簡字第171號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第171號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

蕭振源

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2981號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另補充更正前科紀錄如下：蕭振源前各因竊盜案件：㈠經臺灣高等法院以92年度上易字第782號判決判處有期徒刑2年10 月確定，入監執行後，於民國96年2月13日假釋出監，剩餘刑期付保護管束，保護管束期滿日為96年11月16日；㈡經本院於96年10月15日以96年度易字第2039號判決各判處有期徒刑10月、8月確定，㈢經本院於96年8月16日以96年度簡字第1738號判決判處有期徒刑5月確定，再經本院以96年度聲減字第3002號裁定減刑為有期徒刑2月15日；㈣經臺灣板橋地方法院於96年9月19日以96年度簡字第3539號判決判處有期徒刑6月確定，㈤經臺灣板橋地方法院於96年8月23日以96年度簡字第3303號判決判處有期徒刑6月確定，㈥經臺灣板橋地方法院於96年10月29日以96年度簡字第6218號判決各判處有期徒刑4月、3月確定；㈦經臺灣板橋地方法院於97年3月6日以96年度訴字第3210號判決各判處⒈有期徒刑6月，減為有期徒刑3月；⒉有期徒刑6月，減為有期徒刑3月；⒊有期徒刑6月確定。上開㈡至㈦所示之罪刑，復經臺灣板橋地方法院以97年度聲字第2372號裁定應執行有期徒刑3年10月確定。上開㈠所示之假釋復經撤銷，所餘殘刑有期徒刑9月3日，與前開有期徒刑3年10月接續執行後，嗣於100年5月31日因縮短刑期假釋出監，剩餘刑期付保護管束，保護管束期滿日為100年12月20日。另蕭振源再於上開假釋期間之100年8月31日，另犯竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以100年度易字第3594號判決分別判處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月，經蕭振源提起上訴後，再經臺灣高等法院於101年4月23日以101年度上易字第932號判決駁回上訴確定。依刑法第78條規定，蕭振源於假釋中因故意更犯上開竊盜罪，而受有期徒刑之宣告，應於判決確定後6月以內撤銷其假釋，則上開假釋經撤銷後，所餘刑期應與前開臺灣板橋地方法院100年度易字第3594號判決所判處之刑期接續執行，是於本案中尚未構成累犯。又證據部分補充被告蕭振源於本院審理時所為自白。

二、核被告蕭振源所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不知悔改再犯本案，實應予非難，惟其於本院審理時坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10內，向本院提起上訴。