臺灣臺北地方法院101年度簡字第671號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第671號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

梁峻瑞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度毒偵字第85號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，事實部分補充：梁峻瑞於⑴民國96年因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定令入勒戒處所觀察勒戒，因認無繼續施用傾向，於96年6月7日出勒戒處所執行完畢，並經臺灣基隆地方法院96年度少調字第78號裁定不付審理確定。

⑵99年因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院院99年度基簡字第667號判決處有期徒刑3月確定。⑶99年復因持有毒品案件，經臺灣基隆地方法院99年度基簡字第723號判決處有期徒刑2月確定。⑷99年再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院院99年度基簡字第1170號判決處有期徒刑2月確定。上開⑵至⑷之罪接續執行，於99年12月17日易科罰金執行完畢。梁峻瑞施用之第二級毒品為「甲基安非他命」。理由部分補充：被告梁峻瑞於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再犯本案施用毒品罪，自應由檢察官提起公訴，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，經施用高度行為所吸收，不另論罪。被告於⑴99年因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院院99年度基簡字第667號判決處有期徒刑3月確定。⑵99年復因持有毒品案件，經臺灣基隆地方法院99年度基簡字第723號判決處有期徒刑2月確定。⑶99年再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院院99年度基簡字第1170號判決處有期徒刑2月確定。上開⑴至⑶之罪接續執行，於99年12月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。被告前受徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於96、99、100年因違反毒品危害防制條例案件，均經法院判處罪刑確定，有上開前案紀錄表為憑，素行欠佳；前經觀察勒戒執行完畢仍再犯本案施用毒品罪，顯見其以己力戒除毒癮可能性甚微，而有藉由身體拘束以強制其脫離毒害之必要；惟施用毒品為身心健康自戕行為；坦承犯行，犯後態度尚可；因吸毒者對毒品之依賴性，若未服用毒品，即產生多種生理不適戒斷症狀致難以承受，毒品之成癮性，將致吸毒者身心均難自制而施用毒品之犯罪動機與智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案白色透明晶體1包（驗餘淨重1點11公克），確為第二級毒品甲基安非他命，有臺北市政府警察局101年2月3日北市鑑毒字第292號鑑驗通知書在卷可稽（本院卷第74頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。扣案經行政院衛生署食品藥物管理局100年12月14日FDA研字第1000082814號檢驗報告書鑑定為第三級毒品愷他命1袋（驗餘淨重19.6160公克，本院卷第62頁），固係被告所有，惟無積極證據證明與被告本案施用第二級毒品犯行有關，乃不於本案宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第4庭