熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,114
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1170號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 99 年 08 月 31 日

法官周霙蘭

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決    99年度基簡字第1170號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度毒偵字第821 號),本院判決如下:

主文

乙○○施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之吸食器叁組沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(下稱:『聲請書』)之記載(如附件)外,並補充如下:

㈠聲請書犯罪事實欄第3 行並補充:復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之99年5 月4 日晚間7 、8 時許,在基隆市○○○路35巷16號3 樓住處內,以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤產生煙霧而吸食之方式,施用甲基安非他命1次。

㈡證據部分補充:被告於本院訊問時之供述。

㈢聲請書證據並所犯法條欄二、所載之「扣案之安非他命吸食器2 組」更正為「扣案之安非他命吸食器3 組」。

二、論罪科刑部分:

㈠核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪,被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪。

㈡爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除,惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康,並未危及他人等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案吸食器3 組為被告所有供其施用本件甲基安非他命所用之物,業據其供述在卷,爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3項之規定,宣告沒收之;而扣案之愷他命4 包(淨重21.65公克)、MDMA5顆、行動電話2 具(含SIM卡2 張)、磅秤2臺、帳冊2 本、分裝袋1 批及現金新臺幣79,100元等物,均為被告另案所涉販賣或持有毒品之證物,而與本案無涉,爰均不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項,毒品危害防制條例第10條第2 項,刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院第二審合議庭。

基隆簡易庭法 官 周霙蘭

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 99 年 8 月 31 日

中 華 民 國 99 年 8 月 31 日

書記官 莊智凱

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     99年度毒偵字第821號
    被      告  乙○○  男  21歲(民國○○年○月○日生)
                        住基隆市○○區○○路14號
                        居基隆市中山區○○○路35巷16號3
                        樓
                        (另案羈押在臺灣基隆看守所)
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,已經偵查終結,認宜以
簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下:
        犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件,經觀察、勒戒後,認無繼續施用
    毒品之傾向,於民國96年6月7日釋放出所,並由臺灣基隆地
    方法院以96年度少調字第78號為不付審理裁定。詎其猶不知
    戒除毒癮,復於99年5月4日某時,在其基隆市○○○路35巷
    16號3樓住處內,施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同
    日21時20分許,在其上址住處為警執行搜索查獲,並扣得愷
    他命4包(淨重21.65公克)、MDMA5顆、安非他命吸食器3組
    、行動電話2具(含SIM卡2張)、磅秤2臺、帳冊2本、分裝
    袋1批及現金新臺幣79,100元等物(被告販賣第三級毒品、
    意圖販賣持有第四級毒品及非法持有第二級毒品犯行業經本
    署以99年度偵字第2263號案件提起公訴),始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局汐止分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告乙○○坦承不諱,被告為警查獲後
    所採集之尿液檢體,經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素
    免疫分析法為初步篩檢,並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗
    之結果,呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情,有上開
    公司於99年5月25日出具之濫用藥物檢驗報告、臺北縣政府
    警察局汐止分局99年度毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀
    錄(檢體編號:M0000000號)各1紙在卷可稽。此外,復有
    臺北縣政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
    及偵辦刑案照片乙份附卷足憑,被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為,係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。扣案安非他命吸食器2組,為其所有供其
    犯罪之用,請依刑法第38條第1項第2款及第3項規定予以宣
    告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國    99    年    7    月    19    日
                            檢察官   甲○○
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    99    年    7     月    28    日
                            書記官   魯婷芳
附錄所犯法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1170號於民國 99 年 08 月 31 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。