資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度聲字第3064號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第3064號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳昌強
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（101 年度執聲字第1802號、101 年度執字第6834號），本院裁
定如下：
主文
陳昌強所犯如附表一所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表二所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳昌強前因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院、臺灣士林地方法院判處如附表一、二所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，聲請裁定定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準等語。
二、數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明。又有二裁判以上，經定其執行刑後，與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照）。而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決參照）。再，刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文。
三、經查，本案受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院、臺灣士林地方法院各判處如附表一、二所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。檢察官聲請就上開犯罪所處之刑，各合併定其應執行之刑，本院審認其聲請為正當，均應予准許。至附表一編號2 、附表二編號2 所示之罪，雖經本院101 年度審簡字第1160號判決應執行刑有期徒刑11月確定，然既各與附表一編號1 、附表二編號1 所示之罪合併定應執行刑，本院仍應重新定應執行刑，並參酌上揭最高法院裁判之意旨，各就如附表一、二所示之罪，定其應執行刑為有期徒刑8 月、11月。又所犯如附表一、二所示各罪所處之刑，均得易科罰金，爰諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1,000 元│罰金以新臺幣1,000 元│ │ │折算1 日。 │折算1 日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │100年9月18日 │100年12月14日 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢100年偵字第 │臺北地檢101年毒偵字 │ │ 年 度 案 號 │20682號 │第643號、第1190號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年簡字第4165號 │101年審簡字第1160號 │ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│100年12月6日 │101年10月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年簡字第4165號 │101年審簡字第1160號 │ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│100年12月27日 │101年11月20日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺北地檢101年度執字 │臺北地檢101年度執字 │ │ │第411號（已執畢） │第6834號（待定刑後執│ │ │ │行） │ └────────┴──────────┴──────────┘ 附表二： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑6月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1,000 元│罰金以新臺幣1,000 元│ │ │折算1 日。 │折算1 日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101 年3 月9 日（原聲│101年1月26日 │ │ │請書附表⑵誤載為「10│ │ │ │1 年3 月13日」，應予│ │ │ │更正） │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢101 年毒偵字│臺北地檢101年毒偵字 │ │ 年 度 案 號 │第533 號 │第643號、第1190號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│士林地院 │臺北地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年審簡字第545號 │101年審簡字第1160號 │ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年5月31日 │101年10月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│士林地院 │臺北地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年審簡字第545號 │101年審簡字第1160號 │ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│101年7月9日 │101年11月20日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│士林地檢101 年度執字│臺北地檢101年度執字 │ │ │第2721號（北檢：101 │第6834號（待定刑後執│ │ │年度執助字第1806號，│行） │ │ │已執畢） │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘