臺灣臺北地方法院101年度聲字第934號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第934號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

方美華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第525號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人方美華因犯偽造文書案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之算標準。爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。又民國98年12月30日修正公布前刑法第41條第8項，固規定數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用同條第1項規定，即數罪併罰應執行刑逾6月者，不得諭知易科罰金。惟該項規定業經司法院大法官於98年6月19日公布釋字第662號解釋宣告違憲，並自該解釋公布日起失其效力，是受刑人所犯附表所示之罪，經本院定應執行刑後，仍得諭知易科罰金折算標準。又被告為附表各行為後，總統於98年1月21日、98年12月30日公布修正，依序自98年9月1日、99年1月1日施行之刑法第41條，因該2次修正係屬檢察官執行時所應處理之事項，非刑罰法律有變更，自無庸比較新舊法，應逕適用修正後刑法第41條規定，併予指明。再按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，有最高法院93年度臺非字第298 號裁判可資參照。

三、經查：本案受刑人方美華前於附表所示之時間犯如附表所示之4罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可證。上開如附表所示之4罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，檢察官聲請就上開如附表所示之4罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，有期徒刑部分應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、（修正後）第41條第1項、第8項，裁定如主文。