臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1417號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1417號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

吳香玉

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字18879號），經被告於準備程序時自白犯罪（101年度審易字第2455號），本院裁定認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告吳香玉所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。爰審酌被告吳香玉與告訴人何武雄前有債務糾紛，嗣因討論債務償還一事，告訴人何武雄掌摑被告吳香玉巴掌，被告心生憤怒，即出手傷害告訴人，惟念及被告於本院準備程序中坦承犯行，兼衡被告犯罪動機、目的、犯罪手段、生活狀況、智識程度及告訴人所受傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。

三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙件存卷可查，此次其因一時失慮致罹刑典，經此偵審教訓，日後當知所警愓，信無再犯之虞，本院認被告所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，併予緩刑諭知。復按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文，本院參照前揭說明及被告與告訴人間和解條件，且為保障告訴人權益，就緩刑之條件，諭知如主文所示。此部分並得為民事強制執行名義。如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。

中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。