臺灣臺北地方法院101年度審簡字第436號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第436號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

賴囿百

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第25467 號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實部分補充：「賴囿百係現役軍人」；證據部分補充：「被告賴囿百於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按憲法第8 條第1 項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序，不得審問處罰。憲法第16條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第9 條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全及軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得由立法機關裁量而以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序。觀諸民國88年10月2 日修正公布，同年10月3 日起施行之軍事審判法，其修正過程，考量「刑事訴訟之審判權，原則上應由法院行使；現役軍人如涉嫌犯罪，唯有在必要之情況下，方有接受軍事審判之義務。」並明定軍法案件得上訴司法之最高法院或高等法院，完成軍司法終審一元化之目標，尤為瞭然。又刑事訴訟法第 1條第1 項規定：「犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。」第2 項規定：「現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法追訴、處罰。」而軍事審判法即為刑事訴訟法之特別法，依軍事審判法第1 條第1 項之規定：「現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。」顯見立法機關認為在「法治國原則」下，軍事審判之範圍應有所抑制。是在承平時期，以現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪者為限，始得依軍事審判法之規定追訴審判之；如所犯為陸海空軍刑法或其特別法以外之罪，法既無得由軍法機關依軍事審判法之規定追訴審判之明文，揆諸上開說明，自應由司法機關依刑事訴訟法之規定追訴處罰，其理至明。雖立法機關前以確保國家安全，維護社會安定為由，曾以法律擴張軍事審判之範圍，而於國家安全法第8 條第2 項規定：「現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判，但所犯為陸海空軍刑法及其特別法以外之罪，而屬刑法第61條所列各罪者，不在此限。」但依88年10月2 日修正公布，同年10月3 日起施行之軍事審判法第237 條規定：「國家安全法第8 條第2 項自中華民國90年10月2 日停止適用。」是自90年10月2 日起，關於現役軍人犯罪，即不得再適用國家安全法第8 條第2 項之規定，而應回歸法治常態之要求，依法律適用之基本原則，除軍事審判法有特別規定者外，均應由司法機關依刑事訴訟法之規定追訴處罰。軍事審判法第5 條第1 項雖又規定：「犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審判。但案件在追訴審判中而離職離役者，初審案件應移送該管第一審之法院，上訴案件應移送該管第二審之法院審判。」第2項 規定：「犯罪在任職服役中，發覺在離職離役後者，由法院審判。」依其立法體例，係在補充軍事審判法第1 條之規定，必現役軍人犯罪符合第1 條之規範，始有該法條適用之可言（最高法院95年度台非字第122 號判決參照）。準此，本案被告賴囿百係現役軍人，目前服役單位地址為萬金郵政00000-00號信箱，有前開單位101 年4 月11日路八雲和字第1010000003號函1 紙在卷可稽（見101 年度審易字第568 號本院卷第12、13頁），其所犯之業務侵占罪，非屬陸海空軍刑法及其特別法之罪，參諸前揭說明，自應由本院依刑事訴訟法規定處罰之，附此敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。爰審酌被告素行，其利用職務之便侵占所保管之新臺幣19,701元，對金玉盟股份有限公司碧安加油站造成損害，惟於本院審理中均坦承犯行，深表悔悟，犯後態度良好，且已賠償告訴人損失，並獲得告訴人之宥恕，兼衡被告犯罪之手段、目的、動機、生活狀況、智識程度，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙存卷可參，其因一時疏慮，致罹刑典，惡性輕微，且於案發後已賠償告訴人損失，並獲得告訴人之宥恕，同意給予被告緩刑之宣告，業如前述，本院審酌被告經此教訓，當能知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，並依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑3年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處 6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。