臺灣臺北地方法院102年度審簡字第171號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第171號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

梅文安

上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第22967號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分應補充被告前案紀錄：「甲○○前因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡上字第46 3號判決判處拘役50日確定，於97年4月9日以易科罰金執行完畢；復因妨害風化案件，經臺灣新北地方法院以98年度簡字第1481號判決判處有期徒刑3月確定，於98年5月19日以易科罰金執行完畢。又因妨害風化案件，經臺灣新北地方法院以100年度簡字第1944號判決判處有期徒刑4月確定，於100年5月30日易科罰金執行完畢（構成累犯）。」；證據部分應補充：「按所謂猥褻，指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限（司法院大法官會議釋字第407號解釋參照）。又按，司法院釋字第617號解釋：「刑法第231條第1項規定所謂散佈、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，或以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳佈，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施而傳佈，使一般人得以見聞之行為；同條第2項規定所謂意圖散佈、播送、販賣而製造、持有猥褻資訊、物品之行為，亦僅指意圖傳佈含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品而製造、持有之行為，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，意圖不採取適當安全隔絕措施之傳佈，使一般人得以見聞而製造或持有該等猥褻資訊、物品之情形」之意旨，可見司法院大法官會議釋字第617號解釋認定刑法第235條所欲規範之猥褻出版品，應限於兩類猥褻出版品，其中一類係所謂「含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值」即所謂硬蕊（hard core）猥褻資訊或物品；另一類則為「客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒」之非硬蕊之一般猥褻資訊或物品，且後者必須該「資訊未採取適當之安全隔絕措施而傳佈，使一般人得以見聞之行為」。經查，本件扣案光碟片內容包括男女裸露生殖器，描述男女性交、口交行為之畫面，並未以馬賽克等適當之隔離措施加以處理，此有上揭光碟畫面翻拍照片及本院勘驗筆錄附卷可稽。其內容毫無藝術性、醫學性及教育性價值，且為客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之畫面，已足以侵害性的道德感情，而有礙於社會風化，並含有性暴力、性虐待之畫面，具有猥褻性無疑。」及「被告甲○○於本院審理中之自白（見本院102年審易字第219 號卷第25頁背面）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之依據：

（一）核被告所為，係犯刑法第235條第1項之販賣猥褻物品罪。被告意圖販賣而持有、公然陳列猥褻影音光碟片之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號刑事判決意旨可資參照）。是以，被告自販入之日起至101年11月2日為警查獲時止，具有不斷反覆實行之特性，乃屬集合犯行為，應僅各論以一罪。另被告有事實欄所載前案執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告販售猥褻之影音光碟，所為危害社會善良風俗，且其前有妨害風化案件之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本不宜寬貸，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，併參酌其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、對社會造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以為懲儆。

（三）沒收部分：扣案如附表所示之猥褻影音光碟片共4519片，不問屬於犯人與否，均應依刑法第235條第3項規定沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2項、刑法第235條第1項、第3項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官李松德到庭執行職務。

附表：猥褻影音光碟片肆仟伍百壹拾玖片（見 101 年度偵字第22967 號卷第 69 至 125 頁查獲色情光碟清冊所載）。附錄本案論罪科刑所犯法條全文：中華民國刑法第235條（散布、販賣猥褻物品及製造持有罪）散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。

意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。

前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。