臺灣臺北地方法院102年度審簡字第988號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第988號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林佳興

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第225號），被告於本院審理中自白犯罪（102年度審易字第1551號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、林佳興前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第590號裁定送觀察勒戒後，認其有繼續施用毒品傾向，經本院再以99年度毒聲字第270號裁定送強制戒治，於100年4月12日獲准停止戒治出監，嗣期滿後由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於100年4月18日以100年度戒毒偵字第27號為不起訴處分確定。又於100年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第2844號為緩起訴處分。但林佳興竟猶不知悔改，於緩起訴保護管束期間，竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年12月10日至臺灣臺北地方法院檢察署觀護人室採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因緩起訴付保護管束期間，接受定期採尿後，送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。案經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。

三、證據:

㈠被告於本院審理期日之自白。

㈡臺灣臺北地方法院檢察署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於101年12月20日出具之濫用藥物檢驗報告各乙份。

四、核被告林佳興所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治之執行完畢後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後尚能坦承犯行、態度尚可等一切情狀，認檢察官及被告各具體求處有期徒刑2月，尚屬適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告持以施用毒品之玻璃球並未扣案，被告供稱已經丟棄，為避免將來執行之困難，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。

六、末按被告自白犯罪未於偵查中為刑事訴訟法第451條之1第1項之求刑，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。法院除有刑事訴訟法第451條第4項但書所列情形外，應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；法院依該請求所為所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項及第455條之1第2項分別定有明文。本件既係於被告及檢察官求刑範圍內，所為之科刑判決宣告，依前述說明，被告及檢察官均不得上訴，附此敘明。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項:施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。