臺灣臺北地方法院102年度審附民字第548號

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　102年度審附民字第548號

原告

闕帝榮

被告

李傳傑

上列被告因本院102年度審簡字第1128號竊盜案件（原審理案號：本院102年度審易字第1802號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按「民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：當事人能力及訴訟能力。共同訴訟。訴訟參加。訴訟代理人及輔佐人。訴訟程序之停止。當事人本人之到場。和解。本於捨棄之判決。訴及上訴或抗告之撤回。假扣押、假處分及假執行。」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第491條、第502條第1項定有明文。再按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：起訴違背第31條之1第2項、第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。」、「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」，民事訴訟法第249條第1項第7款、第380條第1項亦有明文。

二、經查，原告就本院102年度審簡字第1128號竊盜案件（原審理案號：本院102年度審易字第1802號），對被告所提起刑事附帶民事訴訟，業經兩造於102年8月14日在本院達成和解，有本院102年度審附民字第496號和解筆錄附卷足憑，依刑事訴訟法第491條準用民事訴訟法第380條第1項之規定，與確定判決有同一之效力，從而原告就同一事件再行提起刑事附帶民事訴訟，顯已因違反民事訴訟法第249條第1項第7款之規定而不合法，揆諸前開規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請失所附麗，亦應併予駁回。

三、應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。

刑事第二十二庭法 官 李家慧