臺灣臺北地方法院102年度聲字第1911號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1911號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

周彥光

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年執聲字第1088號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人周彥光因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條所規定數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，係指2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者而言。若於其中甲罪之判決確定後，復犯乙罪，即不合上開定應執行刑之規定（最高法院87年度台非字第252 號裁判意旨可資參照）。次按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴（最高法院68年台非字第50號判例要旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表編號3 所示之罪，該罪之犯罪時間係在民國101年10月2日，有本院102年度簡字第112號刑事判決書在卷可考，惟被告為上開行為時，如附表編號2 所示之案件，業已於101年10月2日判決確定乙情，則有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，揆諸前開說明，自不符合裁判確定前犯罪定應執行刑之要件，聲請人聲請就此部分與如附表所示其餘2 罪合併定應執行刑，即無理由，應予駁回。又受刑人所犯附表編號1至2所示之罪，業經臺灣新北地方法院（改制前為臺灣板橋地方法院）以101 年度訴字第1404號判決定應執行刑為有期徒刑1年2月，由臺灣高等法院以101 年度上訴字第2758號判決駁回上訴確定在案，有上述前案紀錄表1份及相關刑事判決書（臺灣新北地方法院101年度訴字第1404號、臺灣高等法院101 年度上訴字第2758號判決）在卷可稽。是受刑人所犯附表編號1至2號所示之罪，既經法院定其應執行之刑，如重複裁定其應執行之刑，即有違一事不再理之原則，揆諸上開說明，此部分之聲請於法亦有未合，亦應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。