資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度聲字第2078號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第2078號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 連麒勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第1192號、102 年度執字第3401號），本院
裁定如下：
主文
連麒勝所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人連麒勝因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰要件之規定業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行。修正前該條係規定裁判確定前犯數罪者，均一律併合處罰；修正後則除於該條第1 項仍維持上開規定外，另增列第1 項但書及第2 項規定，就裁判確定前犯得易科罰金（得易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（不得易服社會勞動）之罪者，不再強制併合處罰（第1 項但書），因而使受刑人取得易科罰金（易服社會勞動）之利益；且受刑人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，但仍得於判決確定後請求檢察官向法院聲請依刑法第51條規定定應執行刑（第2 項）。整體觀察修正後刑法第50條規定，應屬有利於受刑人之修正，經比較新舊法結果，以修正後之規定有利於受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例參照）；而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院59年台抗字第367 號、80年台非字第473 號判例要旨可參）。末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。
四、經查，本件受刑人所犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如附表所示），此有本院101 年度易字第316 號、102 年度審易字第162 號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。其中附表編號1 、3 、5 、11、12所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號2 、4 、6、7 、8 、9 、10、13所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於修正後刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲受刑人具狀向聲請人請求就附表所示之罪併定應執行刑，有受刑人簽立之「定應執行刑聲請書」1 紙可佐，而聲請人以本院為該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1 至10之罪，經本院以101 年度易字第316 號判決定應執行有期徒刑5 年確定；另所犯如附表編號11、12所示之罪，前經本院以102 年度審易字第162 號判決定應執行有期徒刑10 月 確定，此觀上揭前科表及裁判書甚明，然依前揭說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑，且本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至10所示各罪之總和（有期徒刑7 年10月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑6 年2 月），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑6月 │有期徒刑10月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│100 年12月13日凌│100 年12月23日凌│100 年12月23日凌│ │） │晨1 時10分許 │晨1 時42分許 │晨1 時50分至同日│ │ │ │ │5時48分許 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查│機關 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │機關│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │及案├────┼────────┼────────┼────────┤ │號 │案號 │101年度偵字第 │101年度偵字第 │101年度偵字第 │ │ │ │5222 號 │5222 號 │5222 號 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案號 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │ │實 │ │316 號 │316 號 │316 號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101年4月13日 │101年4月13日 │101年4月13日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案號 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │ │決 │ │316 號 │316 號 │316 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101年5月7日 │101年5月7日 │101年5月7日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑6月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│100年12月25日凌 │100 年12月25日凌│100 年12月25日凌│ │） │晨2時34分許 │晨3時27分許 │晨4時12分許 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查│機關 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │機關│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │及案├────┼────────┼────────┼────────┤ │號 │案號 │101年度偵字第 │101年度偵字第 │ 101年度偵字第 │ │ │ │5222 號 │5222 號 │ 5222 號 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案號 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │ │實 │ │316 號 │316 號 │316 號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101年4月13日 │101年4月13日 │101年4月13日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案號 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │ │決 │ │316 號 │316 號 │316 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101年5月7日 │101年5月7日 │101年5月7日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│100年12月25日凌 │100 年12月25日凌│101 年1 月31日凌│ │） │晨4時27分許 │晨4時36分許 │晨3 時14分許 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查│機關 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │機關│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │及案├────┼────────┼────────┼────────┤ │號 │案號 │101年度偵字第 │101年度偵字第 │ 101年度偵字第 │ │ │ │5222 號 │5222 號 │ 5222 號 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案號 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │ │實 │ │316 號 │316 號 │316 號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101年4月13日 │101年4月13日 │101年4月13日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案號 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │101 年度易字第 │ │決 │ │316 號 │316 號 │316 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101年5月7日 │101年5月7日 │101年5月7日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7月 │有期徒刑4 月，如│ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │幣1,000 元折算1 │ │ │ │ │ │日。 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國│101 年1 月31日凌│100 年11月27日凌│100 年12月4日凌 │100 年11月27日凌│ │） │晨3 時20分許 │晨5 時許 │晨3 時51分許 │晨2 時58分許 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查│機關 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │機關│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │及案├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │號 │案號 │101年度偵字第 │101年度偵字第 │101年度偵字第 │101年度偵字第 │ │ │ │5222 號 │10375 號 │10375 號 │10375 號 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案號 │101 年度易字第 │102 年度審易字第│102 年度審易字第│102 年度審易字第│ │實 │ │316 號 │162 號 │162 號 │162 號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101年4月13日 │102年2月25日 │102年2月25日 │102年2月25日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案號 │101 年度易字第 │102 年度審易字第│102 年度審易字第│102 年度審易字第│ │決 │ │316 號 │162 號 │162 號 │162 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101年5月7日 │102年4月2日 │102年4月2日 │102年4月2日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 否 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘