臺灣臺北地方法院102年度聲字第2308號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2308號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

王柏翔

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第1356號、102 年度執字第5424號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王柏翔因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、刑法第50條於民國102 年1 月23日經修正公布施行，並自同年1 月25日生效。修正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後於第1 項增訂但書為：「但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」，並增列第2 項：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。徵諸如上各增訂（列）條文，並參酌修法意旨，修正後有關數罪併罰之要件雖無變更，惟為避免併罰範圍於事後不斷擴大有違法安定性，及明確數罪併罰適用範圍，並符數罪併罰制度避免累罰效應之規範本旨，乃增訂如上但書所列各情形為數罪併合處罰之例外；又於同條增列第2 項，以規範上稱之第1 項但書情形，於經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑時，應依第51條各款有關數罪併罰之方法而定其執行刑之準則。是據上說明，若受刑人於裁判確定前犯數罪，合於數罪併罰，且有2 裁判以上，並均為得易科罰金之罪刑，依修正前、後各規定，仍應依刑法第51條各款規定，酌定其應執行刑。是修正前後之規定，於本件並無有利或不利之影響，自無依刑法第2 條規定比較新舊法之必要，爰逕行適用修正後即裁判時之規定辦理，合先敘明。

三、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款定有明文。經查，本件受刑人於101 年11月間，因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院102 年度簡字第114 號、102 年度簡字第1939號判決分別判處有期徒刑2 月、2 月確定，有上開判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是上列兩罪即如附表所示之兩罪，乃於裁判確定前犯數罪，則檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。